温喻的电脑屏幕在深夜泛着冷光。


    “绳结束缚艺工作室——安全、美学与权力边界”


    页面设计极简，没有露骨的图片，只有几段干净的文字：


    “绳结不是束缚，而是对话。”


    “绳师的第一课：学会聆听皮肤的呼吸。”


    她想起周叙白在法庭上分析证据链的样子——那种近乎冷酷的专注，和这里描述的“绳师准则”莫名重合。


    鼠标悬在“预约申请”上，犹豫三秒，点击。


    问卷跳出来，问题出乎意料的学术：


    “您认为‘疼痛’在束缚艺术中的作用是？”


    A. 惩戒手段


    B. 感官唤醒


    C. 信任测试


    温喻的指尖在键盘上停顿。


    她忽然想起周叙白领针上的锁链——精致、冰冷，却暗含某种秩序。


    选了C。


    下一题：


    “如果被要求保持某个姿势，您更关注？”


    A. 体力的消耗


    B. 造型的美感


    C. 指令者的意图


    她选了C，又删掉，改成B——她不想显得太急切。


    提交前，最后一题是填空：


    “您想尝试绳结的深层动机是？”


    温喻盯着空白框，想起许多事——


    ?母亲捏着她手腕调整表带的力度


    ?周叙白说“应当”时微微扬起的眉峰


    ?论坛里那张血绳照片带来的战栗


    她慢慢打字：


    “我想知道，被规则塑造和自愿臣服……有什么区别。”


    发送。


    页面弹出提示：


    “您的申请已进入评估，我们将于72小时内联系您。”


    温喻合上电脑，发现窗外天已微亮。


    第二天上班，主编兴奋地拦住她：


    “市政厅要做反暴力公益展，点名要你的‘血绳玫瑰’系列！”


    温喻一怔：“那是……未完成的草稿。”


    “正好！他们说就爱这种‘疼痛与治愈’的冲突感。”主编压低声音，“听说评委里有法律界人士。”


    温喻的钢笔滚落在地——周叙白上周刚被聘为市法律顾问。


    当晚，“绳结束缚艺工作室”回复了邮件：


    “您的问卷答案很有趣，但我们注意到您缺乏实践经验。建议先参加本月27日的‘绳结安全讲座’（地址：青松大厦18B）。


    PS：请勿穿高领衣物。”


    温喻点开附件地图，瞳孔骤缩——


    青松大厦，正是周叙白律所的所在地。