陈主任一句话，我又多了个“重点盯防对象”，工艺稳定性数据。


    这玩意儿说起来简单，就是一堆试验室里测出来的数字，可落到我手里录入系统、归档、协调各方确认。


    那感觉生怕哪个方块放歪了，整堵墙塌下来砸的是整个项目进度。


    我面前摊开的，是昨天工艺组刚送来的最新一批稳定性验证原始记录表。


    我拿起第一份记录表。项目编号、部件代号、试验日期、操作员签名……嗯，都齐。


    下面是数据区，密密麻麻的数字填在小格子里，都是些性能参数。


    强度、耐热、疲劳次数……我一边默念，一边在键盘上录入着。


    “强度，154.3……耐热，278……疲劳次……等等。”


    原始记录表上，“疲劳次数”那一栏，填的是“1028”。


    但我记得，昨天工艺组的李工在走廊上跟试验组的人争得面红耳赤时，扯着嗓子喊。


    “我们第一批次抽测了五个样件，平均疲劳次数才950不到！你们怎么就敢说稳定性够了？”


    950和 1028，这差得有点多吧？是批次不同？还是……我赶紧翻看试验日期。就是昨天会上争论的那批样件的数据表。


    我揉了揉眼睛，凑近屏幕又看了一遍“1028”，再低头死死盯住表格上那个手写的“1028”。


    难道是李工记错了？或者口头报错了？还是……这表格有问题？


    不行，不能瞎猜。我立刻抓起电话，直接拨给了工艺组负责数据整理的马姐。


    “喂，马姐？我技术支援中心孙琳。跟您核对个数据。”


    “就是昨天送来的那批部件稳定性验证的原始记录表，‘疲劳次数’这栏，样件编号B-007的，表格上写的是1028？”


    电话那头马姐很确定：“是啊，1028，怎么了？录入有问题？”


    “哦，没，就是跟昨天李工在会上提到的平均950好像对不上，我确认下是不是批次不一样。”


    “会上？哦，你说那个啊！”马姐的声音似乎有点无奈。


    “李工说的那是他们小组内部前期摸底测试的估算值，口头提了一下，没正式记录。”


    “我们这份是昨天下午刚做完的正式批次的抽测结果，五个样件都测了，取的平均值就是1028。”


    “原始数据都在我这里备着呢。肯定是李工着急，在会上把非正式的和正式的搞混了呗。”


    “哦！明白了明白了！谢谢马姐！我就是看数字有出入，怕我这边弄错了。那没问题了，我继续录。”


    挂了电话，虚惊一场。


    原来是沟通衔接的小误会。看来陈主任说得对，吵得凶的地方，就是最容易出岔子的地方。


    脑子里突然闪过一个念头：平均值1028？马姐刚才说这是五个样件抽测结果的平均值？


    那原始数据呢？原始记录表上只写了个最终的平均数“1028”，五个样件的具体数据呢？


    这不符合流程！


    我们内部有明确规定，对于关键性能验证数据，尤其是这种有争议的，原始记录表必须附上每个样件的原始测试数据。


    或者至少要有详细的计算过程和原始数据存放索引号。


    这份记录表上只有孤零零一个“1028”，昨天会上吵得那么凶，今天送来的数据记录反而这么简略？


    我又拿起电话，这次直接拨给了工艺组组长赵工，这事儿得找他。


    “赵工，我技术支援中心孙琳。抱歉打扰您，有个急事想跟您确认一下。”


    “关于昨天送来的那份XX部件稳定性验证数据表，‘疲劳次数’只填了个平均值1028，没有附每个样件的原始数据或索引号。”


    “这…好像不太符合咱们的数据记录规范吧？尤其昨天会上讨论过这个问题。”


    电话那头沉默了两秒：“哪个表？你拿的是哪一份？”


    “就是昨天下午四点多，你们组小张送过来的，试验日期昨天下午。”


    “那份表……那份表不应该直接送到你那里录入存档。”


    “啊？”我愣住了。


    “那份表是初步整理的计算草稿！完整的数据包，包括五个样件的原始曲线、测试设备记录、计算过程、复核人签字。”


    “应该今天早上才由刘工汇总好，连同电子扫描件一起送过去。”


    “那份只有平均值的表，是我让小张先拿给你们支援中心做个预录入参考的。谁让你们直接按那个录了？”


    预录入参考？小张送来的时候，可一个字都没提啊！


    他就说：“琳姐，工艺组刚出的最新数据，让录入系统。”我哪知道这只是个“草稿”？！


    要不是我多留了个心眼，觉得只有个平均数太奇怪，我可能就直接把那个孤零零的“1028”当成最终结果敲进系统了！


    这要是录进去，后面再发现不对，或者跟完整数据包对不上，那麻烦就大了！


    轻则数据混乱需要修正，重则可能影响项目判断，甚至被质疑数据的真实性和流程的严谨性！


    “赵工，对不起！小张送来的时候，只说是最新数据让录入，没说是草稿！”我赶紧解释，“那我现在…？”


    “立刻停下！那份草稿表作废！刘工那边完整数据包应该已经整理好了，我马上让他亲自送到你手上。”


    “孙琳，记住了，录入系统的，必须是经过完整复核流程、手续齐全的最终版数据！”


    “每一个数字，都关系到后面几百号人的工作方向和决策！容不得半点马虎！你这里是数据进系统的第一道闸口，必须把好关！”


    “是！赵工！我明白了！”我握着话筒，原来“盯紧”，不仅仅是盯着数据本身对不对，更要盯着流程是否规范，来源是否清晰！


    一个看似不起眼的“预录入参考”，差点就成了系统里的“最终定论”。


    挂了赵工的电话，我立刻在系统里找到了那份草稿表的录入记录，标上大大的“作废-草稿勿用”。


    我第一次如此清晰地感受到，指尖下敲进去的每一个字符，承载着项目的进度、决策的依据，甚至是无数同事的心血。


    没过多久，工艺组的刘工果然亲自过来了，手里拿着一个厚厚的文件夹，还有一张存有电子扫描件的加密U盘。


    “孙琳，不好意思啊，上午有点事耽误了。这是完整的XX部件稳定性验证数据包。”


    “一式两份，纸质原始记录、复核签字、电子扫描件索引都在里面了。赵工特意交代，必须亲手交到你手上，确认清楚再录入。”


    我翻开文件夹，里面是五份详细的样件测试记录，曲线图清晰，设备编号、测试时间、操作员、复核员签名一个不少。


    最后才是计算得出的平均值1015。


    旁边还有一行小字备注：样件B-003数据异常偏低（仅872），已排查为测试夹具松动，数据作废，其余四个样件平均值为1015次。


    这才是经过严格流程验证后的真实结果。


    “刘工，确认无误，手续齐全。”我仔细核对完，抬头认真地说，“我马上开始录入最终数据。”


    “好嘞，麻烦你了。”刘工转身离开。


    数据录入完毕，保存，提交。系统提示：录入成功。


    我没有立刻关掉页面。视线停留在那个最终确认的“1015”上，久久没有移开。


    我回想起，“1028”整个数值。


    它像一个路标，指向了另一种可能，如果我没有多问那一句，如果我没有坚持查看原始记录……它会通向哪里？