审判长的视线缓缓落到被告席上，他神色严肃的说道：“接下来由被告进行举证。”


    刘天凯的助理早就已经按举证顺序将证据摆放在了他旁边。


    刘天凯：“我们向法庭提交的第一份证据是《受案登记表》 证明目的：证明我局案件来源线索的合法性。”


    审判长：“本次庭审采取一证一质的方式进行质证，被告举证后，原告直接质证即可，本庭不再另行提醒。下面由被告进行质证。”


    苏凯：“明白，审判长。针对被告提交的第一份证据，原告发表质证意见如下：被告提供的受案登记表中明确载明有特情人员的介入。既然如此，被告就应该在受案登记表上明确记载原告涉D的具体时间、地点、是否有其他参与人、涉D的品类等信息，并且如果存在其他参与人的情况下还应当具有相应的指认和辨认程序。”


    被告律师刘天凯：受案登记表上之所以没有如此详细的记载原告律师所说的上述信息，完全是出于对特情人员的安全考虑。至于是否存在其他涉D人员则出于办案机关保密性的考虑。


    原告律师苏凯：如果案被告律师的逻辑，出于特情安全和办案保密性的考虑就可以明目张胆的牺牲法律的程序正义吗？就可以肆无忌惮的践踏原告杨一航的合法权益吗？鉴于此，我们恳请法庭要求被告向合议庭说明受案登记表没有载明的关键案件信息，这样既可以保证特情人员的安全及办案机关的办案保密性又可以保障法律的程序正义和原告的合法权益。


    审判长看向被告一方，问道：“被告，你们可以向合议庭提供案件详细信息，合议庭绝对可以严格保密。你们看怎么样？”


    被告律师刘天凯：这……这个我们需要跟局领导沟通一下再做决定。


    审判长：好，休庭十分钟，由被告律师进行沟通。


    休庭期间，京沪律师扯淡群顿时炸开了锅。


    ----什么情况？双方刚交火，战况就如此惨烈？


    -----还不是那个苏凯吹毛求疵，净玩些华而不实的假把戏，博眼球罢了，无非就是想借这个案子打波广告罢了。


    ------看来竞天诚的刘大律遇到瀚海所的苏凯也得脱层皮，因为人家根本就不按套路出牌，这无异议于拿大炮打蚊子。估计现在刘大律抓狂的都想挠墙。


    ------我看苏凯未必是鸡蛋里挑骨头，如果他说的一点道理都没有，审判长怎么会让被告去核实呢，从这一点来看，说明审判长也有些认同苏凯的观点。


    -----楼上的分析的确有一定道理。


    ……


    刘天凯从外面回来后，审判长宣布恢复庭审。


    审判长问道：“被告，针对受案登记表这份证据遗漏的关键信息，你们最后的处理意见是什么？”


    被告律师刘天凯：刚刚我特意跟领导沟通了一下，他们的意见是不能对外公开这些信息。


    审判长：也包括不能向合议庭公开吗？


    被告律师刘天凯：是的。


    此时法庭的气氛突然变得有些紧张而微妙。


    审判长：“继续举证质证。”


    被告律师刘天凯：被告向法庭提交的第二份证据为执法记录仪视频一份，证明目的：证明我局民警在执法过程中是完全是合规、合法的。


    审判长：请书记员播放执法记录仪视频


    审判长的话音刚落，书记员便开始播放执法记录仪视频。


    视频播放完毕后，审判长便让原告对视频进行质证。


    “原告对这份视频证据的真实性不予认可，原告认为被告提供的这份视频证据系被剪辑的视频已经丧失了真实性特征。”


    苏凯此话一出，连被告的代理律师刘天凯都被震住了，他的双眼紧紧的凝视着苏凯，目光中带着审视和疑惑，似乎在说，哥们，咱们能别信口开河吗？


    开庭前，为了稳妥起见，刘天凯不仅亲自看了这份视频还特意同公安局法制办的工作人员确认过，他们十分肯定的保证这份视频没有任何问题而且警察的执法行为没有任何问题。


    所以当苏凯对这份视频提出质疑时，他感到有些难以置信。


    因为，之前他也听人说过，有些小律师开庭的策略就是对对方的证据一律否认，这个策略无异于武侠小说中的下三滥招数，为高手所不耻。


    京沪律师扯淡群见苏凯竟然质疑执法记录仪的视频，大家立刻就不淡定了。


    -----我的天啊，我们京沪市怎么会有这样的律师啊，真的是丢人，我以后都不好意思跟别人说自己是京沪市的律师了。


    -----人家这叫什么策略啊，这就叫有枣没枣都打上一杆子，人家就一个策略，你的所有证据我都不认，至于结果如何就由法官定，反正自己也不搭什么。


    -----这叫什么策略啊，我真是服了他了，那还脱了裤子细放屁干嘛，干脆直接告诉法官对方提供的证据我一概不认。


    ------哈哈，楼上的律师大哥都被苏凯气的飙脏话了，看来他真是惹众怒了。


    ……


    审判长对于苏凯连执法记录仪拍摄的视频都不认可也是感到有些不解，他追问道：“原告，你刚刚说对执法记录仪视频的真实性不认可，还说他们有剪辑的嫌疑，你的具体理由是什么？”


    苏凯抬眸看了眼审判席上的法官们，然后不疾不徐，非常淡定的解释说：“我怀疑视频经过人为剪辑是有依据的：第一，视频存在画面跳切的情况，比如视频播放到1分36秒的时候警察身后的壁画存在内容不连贯的情况。第二，视频在1分48秒的时候光线的明暗程度出现骤然变化的情况。第三，视频在播放到7分24秒的时候竟然出现了5秒的黑屏，为什么会出现这样的状况？综上，我们有理由怀疑这份视频证据被剪辑过。”


    拿到这份视频证据后，苏凯便开始认真的研究起这份关键证据，最初他也并没有过多的对这份证据进行怀疑，因为毕竟这个视频是警察通过执法记录仪拍摄的，它的公信力还是很高的。


    但是，反复看了几遍后，他发现这个视频里的情形跟杨一航描述的情形似乎有一点出入。


    于是，他便对这个视频产生了质疑，接下来就是反反复复的查找其中的漏洞。