贞观七年（公元633年，癸巳年）


    春天正月，把《破陈乐》改名叫《七德舞》。癸巳日，皇上在玄武门宴请三品以上官员，还有各州的长官以及少数民族酋长，宴会上演奏《七德舞》和《九功舞》。太常卿萧瑀上奏说：“《七德舞》展现圣上功绩，感觉还不够全面，我觉得可以把擒获刘武周、薛仁果、窦建德、王世充等人的场景加进去。”皇上说：“他们可都是当时的英雄人物，现在朝廷里不少大臣以前还侍奉过他们呢。要是这些大臣看到旧主受屈辱的样子，心里能不难受吗？”萧瑀赶紧道歉说：“这我还真没想到。”魏征一直希望皇上能停止战事、提倡文教，所以每次陪皇上参加宴会，看到表演《七德舞》就低头不看，看到《九功舞》就认真观赏。


    三月戊子日，侍中王珪因为泄露宫里的机密话，被降职为同州刺史。庚寅日，任命秘书监魏征为侍中。


    直太史雍州人李淳风上奏，说灵台候仪的设计太简单，只有赤道部分，请求重新制造浑天黄道仪，皇上同意了。癸巳日，新仪器造好并上奏给皇上。


    夏天五月癸未日，皇上前往九成宫。


    雅州道行军总管张士贵攻打反叛的獠人，把他们打败了。秋天八月乙丑日，左屯卫大将军谯敬公周范去世。皇上外出巡视的时候，经常让周范和房玄龄留守京城。周范这人忠诚老实、严肃正直，病重的时候，都不肯出宫回家，最后在皇宫的官署里去世。他和房玄龄相拥诀别说：“遗憾的是不能再见到皇上了！”


    辛未日，任命张士贵为龚州道行军总管，让他去攻打反叛的獠人。


    九月，山东、河南四十多个州发大水，皇上派使者去赈济灾民。


    去年放回家的全国死刑犯一共有三百九十人，没人监督，他们居然都按照约定时间自己来到朝堂，没有一个逃跑藏起来的，皇上就把他们都赦免了。


    冬天十月庚申日，皇上回到京城。


    十一月壬辰日，任命开府仪同三司长孙无忌为司空，长孙无忌坚决推辞说：“我作为外戚，怕天下人觉得陛下您任人唯亲。”皇上不答应，说：“我选官员是看才能的。要是没才能，就算是亲戚也不用，像襄邑王神符就是这样；要是有才能，就算是仇人也不抛弃，魏征他们就是例子。这次任命你，可不是因为你是亲戚才偏袒你。”


    十二月甲寅日，皇上到芙蓉园；丙辰日，在少陵原打猎。戊午日，皇上回宫，陪着太上皇在汉朝旧未央宫摆酒设宴。太上皇让突厥颉利可汗起来跳舞，又让南蛮酋长冯智戴吟诗，之后笑着说：“胡人和越人成了一家人，这可是自古以来都没有过的事啊！”皇上端起酒杯给太上皇祝寿说：“现在四方少数民族都来称臣，这都是陛下您教导有方，可不是我的本事。以前汉高祖也在这个宫里陪太上皇摆酒，还狂妄自夸，这我可不学他。”太上皇特别高兴，殿上的人都高呼万岁。


    皇上对左庶子于志宁、右庶子杜正伦说：“我十八岁的时候还在民间，老百姓的疾苦和各种情况，我都了解。等我当了皇帝，处理国家事务，还是会有失误。何况太子一直在深宫里长大，百姓生活的艰难，他听都没听过、看都没见过，能不骄纵安逸吗？你们可得好好劝劝他。”太子喜欢玩乐，在礼法方面很不注意，于志宁和右庶子孔颖达多次直言劝谏，皇上听说后很赞赏他们，各赐给他们一斤黄金、五百匹丝绸。


    工部尚书段纶上奏，要征召手艺精巧的工匠杨思齐，皇上让先试试他的本事。段纶就让杨思齐先造个木偶。皇上说：“征召能工巧匠是为了给国家做事，你却让他先做玩具，这哪符合让工匠们相互告诫不制作奢靡奇巧物品的意思呢！”于是降低了段纶的官阶。


    嘉州、陵州的獠人反叛，皇上命令邗江府统军牛进达去攻打，把他们打败了。


    皇上问魏征：“大臣们上书提的意见有时候还挺不错，可召见他们当面谈论时，却常常语无伦次，这是为啥呢？”魏征回答说：“我看各个部门上奏事情，常常要想好几天，可到了皇上面前，连想说的三分之一都讲不出来。何况提意见的人还要担心违背您的心意、触犯忌讳，如果陛下您不给他们好脸色，和颜悦色地倾听，他们哪敢把心里话说完呢！”从这以后，皇上接见大臣时脸色更加温和，还常说：“隋炀帝猜忌心重，上朝的时候跟大臣们都没什么话说。我可不一样，我和大臣们就像一家人一样亲近。”


    【内核解读】


    这段史料生动展现了贞观七年（公元633年）唐太宗李世民治国理政的多个侧面，既体现了“贞观之治”的核心特质，也藏着穿越千年仍具启示的治理智慧。从现代视角拆解，可从以下维度解读其价值与意义：


    对“尊严政治”的觉醒：不踩“失败者”的底线，是团队凝聚力的关键


    萧瑀提议在《七德舞》中加入刘武周、窦建德等旧主被擒的屈辱场景，李世民却拒绝道：“朝廷之臣多曾北面事之，睹故主屈辱状，能不伤其心？”这一决策远超封建帝王的“胜利者炫耀”逻辑——他没有用“踩旧敌”来彰显自己的功业，反而顾及曾效力于旧主的臣子尊严。


    这章没有结束，请点击下一页继续阅读！放到现代组织管理中，这恰是“人性化领导”的核心：团队中难免有成员曾效力于竞争对手、或有过“失败经历”，若管理者刻意放大他人的过往屈辱，只会引发抵触心理；而保护个体尊严、避免“诛心式炫耀”，才能让不同背景的人真正融入团队。李世民的选择，本质是用“共情”替代“威慑”，这也是贞观朝能汇聚各方人才的重要原因。


    “任人唯贤”的落地：打破“身份枷锁”，但不搞“绝对公平”


    长孙无忌以“外戚身份”固辞司空之职，李世民的回应堪称古代用人观的典范：“苟或不才，虽亲不用（如襄邑王）；如其有才，虽仇不弃（如魏征）。”他既拒绝了“因外戚身份废才”的极端，也否定了“因亲疏徇私”的弊端，本质是建立“能力优先于身份”的选拔标准。


    现代职场中，类似的困境仍常见：有人因“关系背景”被质疑，有人因“过往恩怨”被排斥。李世民的智慧在于：不回避身份争议，但用“实绩”作为最终标尺——既给了长孙无忌证明自己的机会，也通过魏征的例子传递“只要有能力，过往皆可放下”的信号，这正是构建公平竞争环境的核心逻辑。


    “死囚归狱”：信任是比刑罚更有效的治理工具


    三百九十名被释放的死囚，无人监督却全部如期返回朝堂，最终被赦免——这一事件看似“理想主义”，实则是李世民“仁政+法治”结合的结果。古代刑罚的威慑力本就有限，而李世民通过“暂时释放”传递出对囚犯的信任，反过来激发了囚犯的“契约精神”；更重要的是，这背后是贞观朝民生改善、司法相对公正的底色——若百姓对政权毫无认同，即便有严刑峻法，也难阻逃亡。


    放到现代社会治理中，这启示我们：“刚性惩戒”需搭配“柔性信任”。比如社区矫正制度、失信修复机制，本质都是“给人改过的机会”；而政府公信力的建立，恰恰在于“承诺必践”——李世民赦免归狱者，既是对信任的兑现，也让“守信”成为更值得选择的价值观，这比单纯的“严惩”更能塑造长期社会秩序。


    对“奢靡与实用”的清醒：警惕“技术异化”，守住“公共价值”


    工部尚书段纶举荐巧工杨思齐，却先让其造傀儡戏具，李世民怒斥：“得巧工当供国事，岂造戏具邪！”还削了段纶的官阶。这一细节戳中了一个永恒问题：“技术/才能”该服务于什么？李世民的态度很明确：百工之巧、人才之能，必须指向“公共利益”，而非满足娱乐奢靡需求。


    现代社会中，类似的争议从未停止：比如科研经费是否该投入“华而不实的噱头项目”？企业技术是否该沉迷“炫技而非解决民生痛点”？李世民的批评本质是“对价值排序的校准”——无论技术多精巧、人才多优秀，若脱离了“服务公共事务”的核心，就会陷入“淫巧”的陷阱。这种“实用主义”不是否定创新，而是强调“创新必须锚定真实需求”，至今仍是科技、产业发展的重要原则。


    “纳谏氛围”的构建：领导的“态度”决定下属的“真话度”


    魏征解答“群臣上书可采、召对失次”的原因时，点破了关键：“谏者拂意触忌，非陛下借之辞色，岂敢尽其情！”李世民由此“接群臣辞色愈温”，还对比隋炀帝“多猜忌、临朝不语”——这揭示了沟通的核心规律：下属是否敢说真话，不取决于“下属的勇气”，而取决于“领导的容错态度”。


    现代职场中，很多团队“会上无异议、会后有怨言”，根源就在于领导的“隐性威慑”：若提意见会被怼、说问题会被穿小鞋，谁还愿“拂意触忌”？李世民的做法很简单：用“温和的辞色”传递“我不会因意见不同而迁怒”的信号，甚至主动说“与群臣相亲如一体”。这种“心理安全”的构建，正是高效决策、避免失误的前提——毕竟，再聪明的领导者，也需要来自基层的真实信息。


    对“接班人教育”的警惕：别让“温室环境”毁掉传承


    李世民提醒于志宁、杜正伦：“朕十八在民间，知民疾苦；太子长深宫，能无骄逸乎？”还嘉奖直谏太子的大臣。这背后是他对“权力异化”的清醒认知：生于富贵、长于深宫的继承者，若不接触民间疾苦，很容易陷入“脱离现实的骄奢”，而“直谏”正是打破“信息茧房”的关键。


    现代家庭教育、企业传承中，类似的问题同样突出：“二代”若长期脱离基层，很可能不了解业务本质、不懂员工疾苦，最终导致“富不过三代”。李世民的智慧在于：不回避“环境对人的影响”，而是主动建立“纠错机制”——通过大臣直谏，强行让太子接触“不悦耳的真相”；通过“赐金嘉奖谏臣”，传递“敢管接班人”的导向。这种“早打预防针”的思路，正是确保传承不跑偏的核心。


    结语：贞观之治的“现代启示”，从来不是“完美帝王”的神话


    这段史料中的李世民，并非“全能圣人”——他仍需靠武力平定獠族叛乱，仍需通过“宴会怀柔”安抚少数民族（如让颉利可汗起舞、冯智戴咏诗），本质是“恩威并施”的统治术。但他的可贵之处在于：始终保持“自我约束”的清醒——不滥用胜利的傲慢，不纵容奢靡的风气，不堵塞谏言的渠道，不忽视民生的根本。


    放到今天，这些智慧仍在回响：无论是组织管理中的“尊严关怀”、人才选拔中的“能力优先”，还是社会治理中的“信任构建”、决策中的“开放沟通”，本质都是“把人放在核心位置”。贞观之治的魅力，从来不是“古代盛世”的遥远传说，而是对“如何做好治理者”的永恒追问。


    喜欢超硬核解读资治通鉴请大家收藏：()超硬核解读资治通鉴更新速度全网最快。